Cand m-am mutat din Bucuresti acum 7 luni principalul motiv care l-am invocat a fost calitatea vietii, Bucurestiul devenind pentru mine un oras care nu il mai intelegeam deloc. In cazul meu, Internetul a fost elementul castigator, practic relocarea fiind una de forma si nu una de fond, fibra optica asigurand continuitatea activitatii. Mi-am adus aminte de acest lucru in urma studiului despre calitatea vietii publicat de Mercer acum o luna jumate si care abia acum l-am vazut prin presa romaneasca, evident cu unele mici neconcordante.
Orasul Bucuresti ocupa ultimul loc din Europa si locul 85 in lume, la egalitate cu orasul chinez Dalian in studiul facut de The Economist (care m-au contactat si pe mine pentru studiul privind dezvoltarea IT si fondurile europene pentru tehnologie).Mai stau prost Varsovia(70), Sofia(79), Bratislava(65), Praga(60), Budapesta(55).
vezi clasamentul oficial 2009 pe tari, Franta fiind nr.1, desi nu are decat 2 orase in top 50, din cauza ca nivelul este ridicat pe toate suprafata tarii. Germania are multe orase in top 50, calitatea urbana fiind foarte ridicata.
vezi si clasificarea oraselor dupa mediul de afaceri facuta de Cushman & Wakefield, rapoartele 2003-2008
24 de orase din Top 50 sunt din Europa. Pentru alte comparatii vizitati Mercer. Oricare ar fi topul se pare ca aceleasi orase ies in fata, un motiv de gandire pentru cei care vor sa traiasca mai bine : Viena ? Geneva ? Zurich ? Vancouver ?
Comentarii
Powered by Facebook Comments
Si .. unde ai reusit sa relochezi?
La comentariul tau pot spune ca nici Brasovul nu e in acest top
Dar e mai bine din acest punct de vedere ca la Bucuresti.
am inteles
Copenhaga e pe 11 “decat”?
Dezamagitor, ma asteptam la mai mult de la ei.
La mica mica mica diferenta de locul 1 … abia la 50 ai variatie de peste 10%